隐瞒货款已经大部分支付的情况起诉，是否构成虚假诉讼，需结合具体情况判断，若主观上存在故意且目的是获取不正当利益，则构成虚假诉讼；若因疏忽或记忆误差导致，且能及时纠正，则通常不构成虚假诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假诉讼的定义及构成要件
虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其构成要件包括：

1. 主观方面：当事人明知自己的行为是虚假的，却希望通过诉讼获取不正当利益，即存在故意。
2. 客观方面：表现为虚构事实、隐瞒真相或提供虚假证据等手段提起民事诉讼。
   二、构成虚假诉讼的情形
   在货款纠纷中，如果一方当事人隐瞒货款已经大部分支付的事实，向法院提起诉讼要求对方全额支付货款，试图让对方多承担支付责任，从而获取不正当利益，这种行为就符合虚假诉讼的特征。例如，甲向乙购买货物，货款总额为10万元，甲已经支付了8万元，但乙为了多获得利益，在起诉时故意隐瞒甲已支付8万元的事实，要求甲支付10万元货款，这种行为就属于虚假诉讼。
   三、不构成虚假诉讼的情形
   如果当事人只是因为疏忽或者记忆误差，没有及时准确地向法院说明货款支付情况，且在发现问题后能够及时纠正，并没有主观上的故意和非法获利的目的，则一般不构成虚假诉讼。例如，甲向乙购买货物，双方未做详细支付记录，甲起诉时由于记忆模糊少算了已支付的部分金额，在庭审过程中，甲马上认可并调整诉讼请求，这种情况下通常不认定为虚假诉讼。
   四、虚假诉讼的法律后果
   根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。