对无异议的债权裁定，在特定情形下，相关主体可以通过诉讼途径寻求救济，但并非直接对裁定本身提起诉讼，而是依据裁定后的具体情况及法律规定提起相关诉讼。以下是对此问题的详细分析：
一、公示催告程序中的裁定与诉讼

1. 裁定终结公示催告程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，利害关系人在公示催告期间向人民法院申报的，人民法院应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
2. 后续诉讼权利：在此情况下，若申请人或申报人对裁定结果有异议，他们可以向人民法院提起诉讼，以解决彼此间的争议。这种诉讼并非直接对裁定本身提起，而是基于裁定终结后，当事人间就债权债务关系存在的实质性争议。
   二、利害关系人未能在判决前申报的救济途径
3. 特定情形下的起诉权：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
4. 诉讼性质与目的：此处的诉讼旨在解决利害关系人与原判决当事人间因未能在判决前申报而产生的债权债务争议，而非直接撤销或改变原裁定。
   三、对裁定本身不服的常规救济途径
5. 复议与上诉的区分：在民事诉讼中，对裁定本身不服，通常的救济途径是申请复议或上诉，而非直接提起诉讼。但需注意，并非所有裁定均可申请复议或上诉，需根据裁定的性质和法律规定来判断。
6. 特定裁定的诉讼救济：在某些特定情况下，如裁定涉及实体权益争议，且法律明确规定了诉讼救济途径的，当事人可依法提起诉讼。