父亲把儿子的车抵押是否受保护，这个问题需要从法律角度进行细致分析。
一、抵押行为的合法性

1. 车辆所有权的归属：首先，要明确车辆的所有权归属。如果车辆确实属于儿子所有，那么父亲在未经过儿子同意的情况下，将儿子的车进行抵押，这种行为可能构成对儿子财产权的侵犯。
2. 抵押权的设立：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押权的设立需要遵循一定的法律程序，包括签订抵押合同、办理抵押登记等。如果父亲未经儿子同意，擅自将儿子的车进行抵押，且未按照法定程序办理抵押登记，那么该抵押行为在法律上可能是无效的。
   二、法律后果
3. 对儿子的影响：如果父亲未经儿子同意将其车辆抵押，且抵押行为被认定为无效，那么儿子有权要求返还车辆。同时，如果因此给儿子造成了损失，儿子还有权要求父亲承担赔偿责任。
4. 对抵押权人的影响：对于抵押权人来说，如果抵押行为被认定为无效，那么其将无法依据抵押权对车辆进行处置。此时，抵押权人可能需要通过其他途径来维护自己的权益。
   三、特殊情况的处理
5. 父亲得到儿子授权的情况：如果父亲在抵押车辆之前得到了儿子的明确授权，那么该抵押行为就是合法的。在这种情况下，抵押权将受到法律的保护。
6. 车辆为家庭共有财产的情况：如果车辆被认定为家庭共有财产，那么父亲在抵押车辆时可能需要考虑到其他家庭成员的权益。在这种情况下，抵押行为的合法性将取决于家庭共有财产的管理和处置方式。
   综上所述，父亲把儿子的车抵押是否受保护，取决于多个因素的综合考量。包括车辆的所有权归属、抵押行为的合法性以及特殊情况的处理等。因此，在进行车辆抵押时，建议各方当事人务必明确各自的权益和义务，并遵循相关的法律程序。