法院追债父辈，在一般情况下对子女没有直接影响，但在特定情形下可能存在间接影响。具体分析如下：
一、一般原则：债的相对性

1. 根据《中华人民共和国民法典》第五百二十二条，债的关系具有相对性，即债务只约束债务人与债权人。父辈作为独立的民事主体，其债务应由其自身承担，不会直接延伸到子女身上。
2. 子女没有法定的偿还父辈债务的义务，父辈的债务纠纷不会直接影响子女的日常生活、学习、就业等大多数方面。
   二、特殊情况下的间接影响
3. 限制高消费：若父辈因欠债不还被列入失信被执行人名单，根据相关规定，其子女可能不得就读高收费私立学校。这一限制主要针对高收费私立学校，公立学校及正常收费的私立学校则不受此影响。
4. 财产继承：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，若父辈去世并留有遗产，子女作为继承人需要在遗产范围内承担父辈的债务。超过遗产实际价值部分，子女无需承担，除非自愿偿还。若子女放弃继承，则无需承担这些债务。
5. 财产关联问题：若子女与父辈存在财产混同，例如子女名下的财产实际上是父辈为逃避债务而转移的资产，在法院执行过程中，一旦查证属实，这些财产可能会被依法处理，从而间接影响子女的财产权益。