骗取贷款罪中，由担保公司代偿的部分，在符合一定条件下，可以作为损失认定。以下是对此问题的详细分析：
一、骗取贷款罪的损失认定标准
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，骗取贷款罪的成立，需给银行或其他金融机构造成重大损失。这里的“重大损失”，通常指贷款无法追回，且数额达到一定标准，或包括金融机构为挽回损失而支付的合理费用。
二、担保公司代偿部分与损失认定的关系
- 代偿行为的性质：担保公司代偿，是担保公司根据担保合同约定，在借款人无法偿还贷款时，向金融机构履行债务的行为。这并不意味着贷款损失的消失，而是损失承担主体的转移。
- 损失认定的关键：在于贷款是否因骗取行为而无法收回，以及金融机构是否因此遭受了实际经济损失。若担保公司代偿后，金融机构的贷款得以收回，则不构成重大损失；但若担保公司代偿不足，或担保公司自身无力代偿，导致金融机构仍遭受损失，则这部分损失应计入骗取贷款罪的认定范围。
三、具体认定情形
- 代偿不足或无力代偿：若担保公司代偿后，金融机构仍存在未收回的贷款本金、利息及合理费用，且这部分损失达到重大损失的标准，则可作为骗取贷款罪的损失认定。
- 代偿行为的合法性：需确保担保公司的代偿行为合法有效，若担保公司存在与借款人合谋骗取贷款等违法行为，则其代偿行为可能不影响损失的认定，但会涉及更复杂的法律责任追究。
