在没有催款记录的情况下提起诉讼，并不会直接决定诉讼的成败，关键在于原告能否提供其他证据来证明借贷关系的存在以及借款的具体事实。以下是对此问题的详细分析：
一、没有催款记录的影响

1. 非决定性因素：催款记录并非证明借贷关系的唯一或决定性证据。在诉讼中，法院将综合考虑原告提供的所有证据来判定借贷关系的真实性及借款金额等关键信息。
2. 证据链的构建：虽然催款记录可以作为辅助证据，证明原告曾向被告主张过债权，但其缺失并不妨碍原告通过其他证据构建完整的证据链。例如，借据、收据、欠条等债权凭证，以及聊天记录、转账记录等其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
   二、其他关键证据的作用
3. 债权凭证：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证。这些凭证是证明借贷关系最直接、最有力的证据。
4. 转账记录：转账记录能够清晰显示款项的交付情况，包括转账时间、金额、收款人等关键信息。在缺乏催款记录的情况下，转账记录成为证明借款交付事实的重要证据。
5. 聊天记录：借贷双方之间的聊天记录，尤其是关于借款事宜的讨论，能够反映借款的合意及借款的具体细节。这些记录虽然可能不如债权凭证直接，但在构建证据链时仍具有重要价值。
   三、诉讼的法定条件与证据要求
6. 诉讼的法定条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。这些条件与催款记录的存在与否无关。
7. 证据的要求：在诉讼中，原告需要承担举证责任，即提供足够的证据来证明其主张的事实。虽然催款记录可以作为辅助证据，但并非必备条件。原告可以通过提供其他证据来构建完整的证据链，以支持其诉讼请求。
   综上所述，没有催款记录并不直接影响诉讼的提起和进行。关键在于原告能否通过其他证据来证明借贷关系的存在以及借款的具体事实。只要原告能够提供充分的证据构建完整的证据链，即使缺乏催款记录，也有可能获得法院的支持并胜诉。