关于催收是否有权联系紧急联系人，这个问题涉及多个法律层面和实际操作情况。以下是对此问题的详细解答：
一、法律层面的分析

1. 根据《中华人民共和国个人信息保护法》第二条，自然人的个人信息受法律保护，任何组织、个人不得侵害自然人的个人信息权益。这意味着，在催收过程中，必须严格遵守个人信息保护的相关规定。
2. 在贷款或借款时，债务人通常需要提供紧急联系人的信息。然而，这并不意味着催收方有权随意联系这些紧急联系人。联系紧急联系人应当遵循“告知-同意”原则，即在使用第三人的信息前，应获得其明确的同意。
3. 如果催收方在未经紧急联系人同意的情况下，擅自联系并泄露债务人的债务信息，可能构成对紧急联系人个人信息权益的侵害，违反了《中华人民共和国个人信息保护法》的相关规定。
   二、实际操作情况的考虑
4. 在实践中，催收方通常会尝试通过各种方式联系债务人，包括联系紧急联系人。然而，这种联系应当仅限于在无法直接联系到债务人本人时，且联系内容应仅限于请求紧急联系人协助通知债务人接听催收电话。
5. 催收方不得向紧急联系人透露债务人的具体债务情况，也不得要求其对债务进行偿还。如果催收方采取此类行为，不仅可能违反法律法规，还可能对紧急联系人的正常生活造成干扰。
6. 如果紧急联系人受到催收方的骚扰或威胁，可以向相关监管部门投诉，并寻求法律援助。
   综上所述，催收方在联系紧急联系人时，必须严格遵守相关法律法规，确保不侵犯其个人信息权益。同时，紧急联系人也应了解自己的权益，并在必要时采取适当的法律措施进行维权。