出借人明知诈骗仍借款，需根据具体情况判断是否担责。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事责任方面

1. 诈骗罪的构成：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。此罪的主体是实施诈骗行为的人，即借款人，而非出借人。
2. 出借人的责任：若出借人明知借款人实施诈骗行为，仍提供借款，可能被视为诈骗的共犯，需承担相应的刑事责任。但此需满足共犯的构成要件，即出借人与借款人有共同的诈骗故意，并共同实施了诈骗行为。
   二、民事责任方面
3. 借款合同的效力：若借款行为被认定为诈骗，则借款合同可能因欺诈而无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十五条，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。
4. 出借人的过错责任：若出借人在出借过程中存在过错，如未尽到合理的审查义务，导致借款被用于诈骗活动，可能需根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条的规定，承担相应的民事责任。但此责任通常限于过错范围内，且需以借款人无法清偿债务为前提。
5. 担保人的责任：若借款合同中设有担保，且担保人不知情且无过错，则担保人无需承担民事责任。若担保人存在过错或参与欺诈，则可能需承担相应的民事甚至刑事责任。