确定一般担保和连带担保主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对两者的详细区分：
一、定义与责任承担方式

1. 一般保证
   根据《中华人民共和国民法典》第六百八十七条，一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
2. 连带责任保证
   根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条，连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
   二、主要区别
3. 承担责任的具体作法不同
   一般保证的保证人只是在主债务人不履行时，有代为履行的义务，即具有补充性。而连带责任保证中的保证人与主债务人为连带责任人，债权人在保证范围内，既可以向债务人求偿，也可以向保证人求偿，债务人和保证人都无权拒绝。
4. 保证人的权利不同
   一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。而连带责任保证中的保证人没有先诉抗辩权。
5. 保证方式的约定与推定
   连带责任保证是由法律规定或当事人明确约定。如果当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，这是《中华人民共和国民法典》第六百八十六条所明确规定的。
6. 担保力度与责任轻重
   连带责任保证的担保力度较强，对债权人非常有利，但保证人的负担相对较重。相反，一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。
   三、实际应用中的注意事项
   在实际应用中，确定保证方式对于债权人和保证人都有重要意义。债权人应根据自身风险承受能力和对债务人的信任程度选择合适的保证方式。保证人则应充分了解自己所承担的保证责任，以避免不必要的法律风险。
   综上所述，一般担保和连带担保在定义、责任承担方式、保证人权利、保证方式的约定与推定以及担保力度与责任轻重等方面都存在显著差异。因此，在实际应用中应仔细区分并根据具体情况选择合适的保证方式。