租赁保证金一般不能被第三方债权人申请法院划转，具体分析如下：

1. 租赁保证金的性质：租赁保证金是承租人为确保履行租赁合同义务而向出租人支付的一笔资金，其所有权仍归属于承租人，但处于出租人的控制之下，作为承租人履行合同义务的担保。
2. 第三方债权人的权利范围：第三方债权人仅能就债务人（即承租人）直接拥有的财产或权利申请强制执行。由于租赁保证金的所有权并未转移至出租人，且未直接成为承租人的对外债务担保，因此不属于第三方债权人可直接申请划转的财产范围。
3. 特殊情况下的处理：若租赁保证金因特定原因（如法院判决、仲裁裁决等）被确认为承租人需向第三方债权人支付的款项，且该款项已特定化并易于识别（如保证金已明确标识为用于清偿某笔债务），则第三方债权人可能依据生效法律文书申请法院划转。但这种情况属于例外，需严格符合法定条件。
4. 法律依据的适用：虽然《中华人民共和国民法典》第七百一十六条至第七百一十八条主要规范了租赁物的转租问题，并未直接涉及租赁保证金的划转，但根据民法典关于债权保全与执行的一般原则，第三方债权人申请划转租赁保证金缺乏直接法律依据。