借款合同中银行找人私自替担保人签字的行为是不合法的。以下是对此问题的详细分析：
一、无权代理的法律后果
- 定义：根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，行为人若未获得代理权、超越代理权或代理权已终止，却仍以代理人身份实施行为，即为无权代理。银行未经担保人授权，私自找人替其签字，构成无权代理。
- 法律后果：未经被代理人（担保人）追认，该签字行为对担保人不发生法律效力。若银行因此遭受损失，可能需自行承担，且无权要求所谓的“担保人”承担担保责任。若此行为给担保人造成损失，代签人或银行可能需承担赔偿责任。
二、表见代理的例外情况
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，若银行有理由相信代签人有代理权，且债权人（银行）为善意，则代理行为有效。但此情况需严格满足法律条件，实践中较难构成。
三、欺诈与刑事责任
- 欺诈：若银行通过私自代签行为，以欺诈手段使担保人或第三方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销。
- 刑事责任：若银行私自代签行为构成诈骗罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
