嫖娼被诱供承认签字，其签字效力需结合具体情况判断，若存在诱供等非法取证情形，则签字可能无效。
一、诱供的法律性质与后果

1. 诱供的定义：诱供是指执法人员在讯问过程中，通过欺骗、引诱、威胁等非法手段，使犯罪嫌疑人或被告人作出不真实的供述。这种行为严重违反了法定程序，损害了当事人的合法权益。
2. 诱供的后果：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。”因此，若嫖娼案件中的承认签字是在诱供情况下作出的，该签字应被视为非法证据，予以排除。
   二、签字效力的判断标准
3. 自愿性原则：签字的有效性首先取决于当事人的自愿性。若当事人在被诱供的情况下签字，显然违背了其真实意愿，因此该签字不具有法律效力。
4. 合法性原则：签字的收集过程必须符合法定程序。诱供等非法取证手段违反了法定程序，因此通过这种方式获得的签字也是非法的。
5. 真实性原则：签字的内容必须真实反映当事人的行为或事实。若签字是在诱供下作出的虚假陈述，则该签字不具有真实性，因此也不具有法律效力。
   三、嫖娼案件中的证据认定
6. 证据的种类与要求：在嫖娼案件中，执法机关需要收集能够证明嫖娼行为存在的证据。这些证据应当具有客观性、关联性和合法性。转账记录、证人证言、监控录像等都可能成为认定嫖娼行为的证据。
7. 孤证的局限性：仅有当事人的承认签字，而无其他证据佐证时，该签字可能被视为孤证。根据证据规则，孤证通常不足以认定案件事实。因此，在嫖娼案件中，仅凭承认签字是不足以对当事人进行法律认定的。
8. 综合证据的必要性：执法机关在调查过程中会努力收集更多证据，以形成完整的证据链。这可能包括询问证人、调查交易场所、查看监控录像等。只有当这些证据相互印证，且能够清晰地指向嫖娼行为时，才可能对当事人进行法律认定。