交通事故一般程序未在现场画图，并不必然影响责任认定。以下是对此问题的详细分析：
一、责任认定的法律依据

• 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。该条款并未明确规定必须在现场画图，而是强调了勘验、检查、调查和检验、鉴定的重要性。
• 《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。该条款同样未提及现场画图作为责任认定的必要条件。
  二、未在现场画图的影响
• 不影响证据收集：未在现场画图，并不意味着无法收集其他关键证据。当事人陈述、证人证言、视听资料、技术鉴定与检验报告等，均可作为责任认定的依据。
• 责任认定原则不变：无论是否在现场画图，责任认定的基本原则均保持不变，即根据当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度来确定责任。
  三、责任认定的具体流程
• 证据收集与分析：包括当事人陈述、证人证言、视听资料、技术鉴定与检验报告等。
• 责任判断与划分：结合交通规则与常理推断，综合分析所有证据和信息，对事故原因进行深入分析，并据此确定各方责任。
  综上所述，交通事故一般程序未在现场画图，并不必然影响责任认定。关键在于能否收集到充分、确凿的证据，以及能否根据这些证据和法律规定，准确判断当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度。