刑事案件发回重审后，快开庭时公安机关对被告人再次讯问是合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、发回重审案件的审理程序与要求
- 另行组成合议庭：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十九条：“原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百二十七条、第二百二十八条、第二百二十九条的规定可以上诉、抗诉。”这一规定确保了发回重审案件的审理公正性，避免了原审合议庭成员可能存在的偏见或预断。
- 保障被告人权利：
- 在发回重审的案件中，被告人依然享有各项诉讼权利，包括辩护权、申请回避权等。重新开庭前，人民法院应再次确认被告人的这些权利，并告知其重新审判的原因、合议庭组成人员等，确保被告人能够充分行使自己的权利。
二、公安机关在发回重审案件中的讯问权
- 讯问的合法性：
- 在刑事案件中，公安机关作为侦查机关，有权对犯罪嫌疑人进行讯问，以收集证据、查明事实。这一权力在案件发回重审后依然存在。快开庭时，公安机关对被告人再次讯问，是为了进一步核实证据、完善案件事实，确保案件的公正审理。只要讯问过程符合法定程序，没有侵犯被告人的合法权益，就是合法的。
- 讯问的目的与程序：
- 公安机关讯问被告人的目的在于获取与案件相关的证据和信息，以支持或反驳指控。讯问过程中，公安机关应遵循法定程序，如出示工作证件、告知讯问目的、保障被告人饮食和必要的休息时间等。同时，讯问内容应与案件事实相关，不得进行诱供、逼供等非法取证行为。
三、发回重审案件中讯问的特殊情况与注意事项
- 避免重复讯问与非法取证：
- 虽然公安机关在发回重审案件中有权对被告人进行讯问，但应避免不必要的重复讯问，以免给被告人造成不必要的心理压力和困扰。同时，公安机关应严格遵守法律规定，不得采用非法手段获取证据，如刑讯逼供、诱供等。这些行为不仅违法，而且会导致证据无效，影响案件的公正审理。
- 讯问与庭审的衔接：
- 公安机关在讯问被告人后，应将讯问笔录等证据材料及时提交给人民法院，以便在庭审中进行出示和质证。庭审过程中，公诉人、辩护人等诉讼参与人也有权对被告人进行讯问或发问，以进一步查明案件事实。因此，公安机关的讯问应与庭审程序紧密衔接，确保案件的顺利审理。
