不是以非法占有为目的，仍然可能构成扒窃，但需结合具体行为和法律要件综合判断。以下是对此问题的详细分析：

一、扒窃的法律定义与构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。扒窃作为盗窃罪的一种特殊形式，其构成要件包括：

1. 行为对象：扒窃通常针对的是他人随身携带的财物，这些财物与被害人身体紧密相连，如口袋中的钱包、手机等。
2. 行为方式：扒窃行为往往具有秘密性，即行为人在被害人不知情的情况下，秘密窃取其财物。
3. 行为场所：扒窃多发生在公共场所或人员密集的地方，如商场、车站、公交车等。
4. 主观方面：虽然传统观点认为盗窃罪以非法占有为目的，但扒窃作为盗窃罪的一种特殊形式，其主观方面是否必须具有非法占有目的，需结合具体情境和法律解释进行判断。

二、非法占有目的在扒窃中的理解与适用

1. 非法占有目的的传统理解
非法占有目的通常被理解为行为人意图永久性地排除权利人，将他人的财物作为自己的所有物进行支配，并遵从财物的用途进行利用、处分的意思。这一理解强调了行为人对财物的永久占有和利用意图。
2. 扒窃中非法占有目的的特殊性
然而，在扒窃案件中，非法占有目的的理解可能存在一定的特殊性。由于扒窃行为往往针对的是被害人随身携带的财物，且行为具有即时性和秘密性，因此，行为人可能并不总是具有永久占有财物的意图。例如，行为人可能出于一时贪念、刺激或报复等心理，临时起意窃取他人财物，而并无长期占有的打算。
3. 非法占有目的的认定标准
在司法实践中，对于扒窃案件中非法占有目的的认定，通常采取推定的方式。即，根据行为人的客观行为、财物价值、行为后的态度等因素，综合判断其是否具有非法占有目的。如果行为人实施了扒窃行为，且窃取的财物价值达到一定标准，或者行为人窃取财物后迅速逃离现场、拒不归还等，通常可以推定其具有非法占有目的。

三、不是以非法占有为目的构成扒窃的情形分析

1. 特殊动机下的扒窃行为
在某些情况下，行为人可能出于特殊动机实施扒窃行为，而并无非法占有目的。例如，行为人可能为了报复他人、恶作剧或寻求刺激等心理，临时起意窃取他人财物。虽然这些行为在主观上并不具有非法占有目的，但由于其侵犯了公私财物的所有权，且符合扒窃的客观要件，因此仍可能构成盗窃罪（扒窃）。然而，这种情况下的认定需谨慎，需结合行为人的具体动机、行为方式、财物价值等因素进行综合判断。
2. 误拿或错拿他人财物
另一种情况是行为人误拿或错拿他人财物。例如，在拥挤的公共场所，行为人可能因疏忽大意而将他人财物当作自己的财物拿走。这种情况下，行为人主观上并无非法占有目的，而是由于过失或疏忽导致了他人的财物损失。由于这种行为缺乏盗窃罪的主观要件（非法占有目的），因此通常不构成盗窃罪（扒窃）。但是，如果行为人在发现误拿或错拿后，拒不归还或故意隐藏财物，则可能转化为具有非法占有目的的行为，从而构成盗窃罪。

四、司法实践中的认定与处理

在司法实践中，对于不是以非法占有为目的的扒窃行为，法院会综合考虑行为人的主观动机、客观行为以及社会危害性等因素进行认定。如果行为人的行为符合盗窃罪的构成要件（包括扒窃的客观要件），即使其声称没有非法占有目的，也可能被认定为盗窃罪。同时，法院在量刑时也会考虑行为人的主观恶性、犯罪情节以及社会危害程度等因素，确保量刑的公正性和合理性。