对于炒外汇等非暴力经济性犯罪，逮捕必要性的把握需综合多方面因素，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条的规定进行判断。以下从法律依据、犯罪性质与情节、犯罪嫌疑人自身情况、社会影响等角度详细阐述：

一、法律依据

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：

• 可能实施新的犯罪的；
• 有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
• 可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
• 可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
• 企图自杀或者逃跑的。
  批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

二、从犯罪性质与情节角度

• 严重破坏经济秩序：若炒外汇等经济犯罪行为严重破坏了市场经济秩序，如通过操纵外汇市场价格、非法集资炒外汇等手段，扰乱正常的外汇交易秩序和金融稳定，具有极大的社会危害性，此时就有逮捕必要。例如，某些不法分子组织大规模的非法外汇交易平台，吸引大量投资者参与，通过操纵交易价格、限制出金等手段骗取投资者资金，严重破坏了外汇市场的正常秩序，对主要组织者和策划者就存在极大逮捕必要，以防止其继续组织非法交易活动，进一步扩大危害范围。
• 造成重大经济损失：当炒外汇等经济犯罪行为给国家、集体或个人造成了重大经济损失时，为防止犯罪嫌疑人逃避法律追究或继续实施损害行为，有必要对其进行逮捕。比如，犯罪嫌疑人通过虚假宣传，诱导投资者投入大量资金进行炒外汇，最终导致投资者血本无归，给社会经济和金融稳定带来严重影响，这种情况下通常认为有逮捕必要。

三、从犯罪嫌疑人自身情况角度

• 有潜逃可能性：如果犯罪嫌疑人有潜逃的迹象或可能，如不配合案件调查、频繁更换联系方式、试图隐匿行踪等，为了防止其逃避法律制裁，保障刑事诉讼活动的顺利进行，应当予以逮捕。例如，某些炒外汇犯罪嫌疑人在案发后突然失踪，关闭手机、转移住所，有明显的潜逃意图，此时就需要及时将其逮捕归案。
• 可能妨碍诉讼：当犯罪嫌疑人有可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供等行为时，会对案件的侦查、起诉和审判造成严重阻碍。比如，在炒外汇犯罪案件中，犯罪嫌疑人可能会销毁交易记录、合同等重要证据，或者威胁、利诱证人改变证言，为了确保证据的真实性和完整性，维护司法公正，有必要对其进行逮捕。
• 累犯或惯犯：对于有经济犯罪前科且再次实施炒外汇等经济犯罪的累犯或惯犯，由于其主观恶性较大，再次犯罪的可能性较高，为了有效打击犯罪，预防其再次危害社会，一般应予以逮捕。例如，某人曾因非法经营外汇业务被判刑，出狱后再次从事类似的非法炒外汇活动，这种情况下就应考虑对其逮捕。

四、从社会影响角度

• 引发群体事件风险：如果炒外汇等经济犯罪行为引发了群体性事件，严重影响了社会稳定和公共秩序，为了平息事态、恢复社会秩序，需要对犯罪嫌疑人采取逮捕措施。比如，一些非法炒外汇平台暴雷后，涉及大量投资者，容易引发投资者的集体上访、闹事等不稳定因素，对相关责任人进行逮捕可以有效控制局面，避免事态进一步恶化。
• 造成恶劣社会影响：当炒外汇等经济犯罪行为在社会上引起了广泛关注，造成了恶劣的社会影响时，为了彰显法律的威严，回应社会公众的关切，也有逮捕的必要。例如，某些知名金融人士利用自己的影响力，组织非法炒外汇活动，被媒体曝光后引起了社会的强烈谴责，此时对这些人士进行逮捕可以向社会表明司法机关打击经济犯罪的决心。