取保候审当天担保人手机是否上交以及未接到电话的影响，需分情况讨论，不能一概而论。以下是对该问题的详细分析：
一、担保人手机是否需要上交
- 一般情况下无需上交
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，取保候审期间，担保人主要承担监督被保证人遵守取保候审规定的责任，并未要求担保人上交手机。担保人享有通讯自由的权利，除非人民法院、人民检察院和公安机关根据案件情况，责令其不得与特定人员会见或通信。
- 实际情况：在普通情况下，担保人的手机作为日常通讯工具，与案件无直接关联，且不会影响案件的侦查、起诉和审判，因此通常不会被要求上交。
- 特殊情况下可能需要上交或限制使用
- 作为犯罪工具或存有证据：如果担保人的手机被用于实施犯罪行为，或存有与案件有关的重要证据，如通话记录、短信、聊天记录等，可能影响案件侦查、起诉和审判的，公安机关可能会依法予以暂扣或限制使用。
- 防止串供、毁灭证据等风险：若担保人可能利用手机进行串供、干扰证人作证或毁灭证据等妨碍刑事诉讼活动的行为，公安机关也可能暂扣或限制其手机使用。
二、担保人未接到电话的影响
- 未接到执行机关电话
- 可能的情况：如果执行机关因需要了解被保证人的情况或要求担保人履行监督责任而联系担保人，但担保人未接到电话，这可能导致执行机关无法及时获取相关信息或要求担保人采取相应措施。
- 后果：虽然未接到电话本身不直接导致法律后果，但如果因未接到电话而导致被保证人违反取保候审规定，且担保人未及时报告的，担保人可能需承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条，担保人未履行监督义务或未及时报告被保证人违法情况的，可能面临罚款处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 未接到被保证人电话
- 可能的情况：如果被保证人因需要联系担保人而拨打担保人电话，但担保人未接到，这通常不会对担保人产生直接的法律影响。然而，如果被保证人因此无法联系到担保人而违反取保候审规定（如未经批准离开居住地等），且担保人未及时报告的，担保人仍可能需承担相应的法律责任。
三、担保人的责任与义务
- 监督被保证人遵守规定
- 担保人应监督被保证人遵守取保候审的各项规定，如未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；在传讯的时候及时到案；不得以任何形式干扰证人作证；不得毁灭、伪造证据或者串供等。
- 及时报告被保证人违法情况
- 如果担保人发现被保证人可能发生或者已经发生违反上述规定的行为的，应当及时向执行机关报告。这是担保人的重要义务之一，也是避免承担法律责任的关键。
- 配合司法机关工作
- 担保人应配合司法机关的工作，按要求提供相关信息或协助调查。这有助于司法机关及时了解案件情况，保障刑事诉讼的顺利进行。
