小广场机动车撞人责任划分是一个涉及多方因素、需依据具体情形与法律规定综合判定的问题。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的法律依据

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

二、责任划分的具体情形

1. 机动车一方承担全部责任

• 机动车驾驶员存在严重过错：如闯红灯、逆行、超速行驶、醉酒驾驶、疲劳驾驶等严重违反交通规则的行为，直接导致碰撞行人，机动车一方通常需承担全部责任。例如，机动车在红灯时强行通过路口，撞倒正在正常通过人行横道的行人，此时机动车驾驶人应负全责。
• 行人无过错：行人在遵守交通规则的情况下，如在人行横道内正常行走或在路边按规定行走时被机动车撞到，且机动车方无法证明行人有过错的情况下，机动车一方也需承担全部责任。
  2. 行人承担全部责任
• 行人故意碰撞：若行人为了碰瓷或其他目的故意冲向正常行驶的机动车，造成事故，行人需承担全部责任。但此情况需有充分证据证明行人的故意行为。
  3. 双方按比例分担责任
• 主要责任与次要责任：当机动车驾驶人有一定过错（如未注意观察前方道路情况），同时行人也存在违反交通规则的行为（如不走人行横道、在机动车道内行走）时，可能会根据双方的过错程度判定机动车一方承担主要责任，行人承担次要责任；反之亦然。例如，机动车车速稍快且观察不足，而行人突然从非机动车道走入机动车道，双方均有过错，但机动车驾驶人的过错可能更大，因此机动车承担主要责任，行人承担次要责任。
• 同等责任：当机动车驾驶人和行人的过错程度相当，对事故发生的作用基本相同时，会认定双方承担同等责任。例如，在没有交通信号灯和人行横道的路口，机动车未减速慢行，行人也未仔细观察就贸然横穿马路，双方过错相当，因此承担同等责任。
  4. 特殊情形下的责任划分
• 广场管理方的责任：若小广场存在管理不善，如未设置交通标志、未维护交通秩序等，导致机动车撞人事故发生，广场管理方可能因未尽到安全保障义务而承担相应的补充责任。
• 第三方因素：若事故因第三方因素（如其他车辆违规行驶、突发障碍物等）导致，且机动车与行人均无过错，则可能根据具体情况划分责任，或认定为意外事件，各方均不承担责任。但在此情况下，若广场管理方未尽到安全保障义务，仍可能承担相应的补充责任。

三、责任划分的综合考虑因素

• 行人行为：是否遵守交通规则，如是否闯红灯、是否走人行横道等。
• 机动车驾驶人行为：是否遵守交通法规，如是否超速、酒驾、疲劳驾驶等；车辆技术状况是否正常。
• 广场环境与管理：广场的交通标志、标线是否清晰；交通秩序是否良好；管理方是否尽到安全保障义务等。
• 证据收集：交警部门会根据事故现场勘查、证人证言、相关视频资料等证据，综合判断双方的责任大小。