醉驾血检报告签字鉴定人与实际鉴定人不一致，将影响血检结果的合法性与证据效力，可能引发对鉴定程序合法性的质疑。
一、法律依据与证据效力

1. 《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供。证据确实、充分需满足定罪量刑的事实有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据排除合理怀疑。
2. 鉴定人资质与程序合法性：血检报告作为关键证据，其鉴定人必须具备合法资质，且鉴定程序需严格遵循法律规定。若签字鉴定人与实际鉴定人不一致，可能违反法定程序，导致血检结果合法性受质疑。
   二、可能产生的法律后果
3. 证据效力受质疑：血检结果作为醉驾定罪的重要依据，若鉴定程序存在瑕疵，如签字鉴定人与实际鉴定人不一致，将严重影响其证据效力，可能导致该证据被排除在定案依据之外。
4. 影响案件走向：血检结果被排除后，公诉机关可能难以提供其他充分证据证明被告人醉驾，进而影响案件走向，如被告人被无罪释放、案件被退回补充侦查等。
   三、应对措施与建议
5. 提出辩护意见：被告人或其辩护人应明确提出鉴定程序不合法的辩护意见，要求法庭对血检结果进行审查。
6. 申请重新鉴定：若血检结果对案件定性具有关键作用，可申请重新鉴定，并提供支持重新鉴定的相关证据，如鉴定人资质证明、鉴定程序记录等。