在指定监视居住期间，若警察不让律师会见犯罪嫌疑人，可通过以下方式确保犯罪嫌疑人不受私刑，并保障其合法权益：

一、明确律师会见权的法律依据与保障

1. 法律依据：

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条：“辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。”
  2. 权利保障：
• 律师的会见权是法律赋予的，旨在保障犯罪嫌疑人的合法权益，确保案件的公正处理。除非存在特定法律限制，否则看守所或相关执行机关应当及时安排律师会见，且至迟不得超过四十八小时。

二、分析警察不让律师会见的可能原因及应对措施

1. 非法定限制情况：

• 可能原因：执行机关对法律理解有误、工作失误或出于其他不当考虑，错误地限制了律师会见。
• 应对措施：
• 与执行机关沟通：律师应向负责执行监视居住的执行机关（通常是公安机关）提出书面申请，明确指出法律规定犯罪嫌疑人享有律师会见权利，要求其依法安排会见，并说明会见对于保障犯罪嫌疑人合法权益、确保司法公正的重要意义。
• 向上级机关反映：如果执行机关拒绝安排会见且没有合理理由，律师可以向其上级机关反映情况，请求上级机关督促下级机关依法履行职责。
• 向检察机关申诉：检察机关是法律监督机关，律师可以向同级或上级检察机关申诉，说明执行机关限制律师会见的情况，请求检察机关进行监督，纠正违法行为。
  2. 法定限制但未履行程序情况：
• 可能原因：若案件属于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪等特殊类型，侦查机关可能认为需要限制律师会见，但未按照规定程序办理许可手续或未及时通知律师。
• 应对措施：
• 了解许可进展：律师可以主动与侦查机关联系，询问是否已经启动许可审查程序，以及预计何时能够作出决定。
• 要求出具法律文书：如果侦查机关决定不予许可律师会见，应当依法出具相关法律文书，说明理由。律师可以要求侦查机关提供该文书，以便了解其决定的依据。
• 寻求救济途径：若侦查机关无正当理由拖延许可或不予许可，律师可以通过合法途径维护权益，如向上级侦查机关、检察机关反映情况等。

三、确保犯罪嫌疑人不受私刑的其他措施

1. 提出控告与申诉：

• 若律师认为犯罪嫌疑人可能遭受私刑，可向办案机关提出控告，要求其对犯罪嫌疑人的人身安全进行保护。
• 同时，律师也可以向同级或上级检察机关申诉，请求检察机关对办案机关的执法活动进行监督，确保犯罪嫌疑人的合法权益不受侵害。
  2. 借助外部力量推动解决：
• 向律师协会求助：律师协会作为律师的行业自律组织，有责任维护律师的合法权益。律师可以向当地律师协会报告情况，请求协会出面与执行机关沟通协调，促使问题得到解决。
• 媒体关注：在不违反法律法规和职业道德的前提下，通过合适的渠道引起媒体对该事件的关注，形成一定的舆论压力，促使相关部门重视并解决问题。但要注意避免过度炒作和不实报道，以免对案件办理造成不良影响。
  3. 监督与记录：
• 律师在会见犯罪嫌疑人时，应详细询问其是否受到不当对待，包括私刑、虐待等，并做好记录。
• 若发现犯罪嫌疑人确实受到私刑，律师应立即向办案机关和检察机关报告，并要求对相关责任人进行追责。