非法吸收公众存款案件中，下级只吸收亲友存款，是否构成共同犯罪，需根据具体情况判断，若存在共同故意与行为则构成，反之则不构成。以下是对此问题的详细分析：
一、共同犯罪的法律依据与构成条件
《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十五条规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。这一法律条文明确了共同犯罪的基本定义，即必须有两个或两个以上的行为人，且他们之间存在共同的犯罪故意。
在非法吸收公众存款的语境下，共同犯罪的构成需满足以下条件：
- 共同故意：
- 各行为人均明知自己的行为会导致非法吸收公众存款的危害结果，并希望或放任这种结果的发生。
- 行为人之间存在意思联络，对非法吸收公众存款的行为有共同的认识和意愿。例如，公司实际控制人、高管及业务员均清楚公司在实施非法集资行为，并通过商议、分工等方式形成共同故意。
- 共同行为：
- 各行为人围绕非法吸收公众存款的犯罪目标，实施了相互配合、相互补充的行为。
- 这些行为可能涉及不同的分工，但均指向同一目标——非法吸收公众存款。例如，实际控制人制定集资方案，高管组织管理团队，业务员负责宣传推广等，这些行为紧密相连，共同推动了非法吸收公众存款犯罪的完成。
二、下级只吸收亲友存款是否构成共同犯罪的分析
- 若存在共同故意与行为：
- 若下级在明知上级实施非法吸收公众存款行为的情况下，仍积极参与其中，并通过吸收亲友存款的方式为上级提供资金支持，且其吸收亲友存款的行为与上级的非法吸收公众存款行为存在紧密的联系和配合，则下级与上级构成共同犯罪。
- 在这种情况下，下级的行为不仅违反了国家金融管理法规，而且与上级共同造成了金融秩序的混乱和社会危害的扩大，因此应依法追究其刑事责任。
- 若不存在共同故意与行为：
- 若下级在不知情的情况下吸收了亲友的存款，且其吸收存款的行为与上级的非法吸收公众存款行为没有关联和配合，或者下级虽然吸收了亲友的存款，但并未意识到这是非法行为，也没有与上级形成共同犯罪的故意，则下级不构成共同犯罪。
- 在这种情况下，下级的行为可能仅构成一般的民事纠纷或行政违法行为，而不应追究其刑事责任。
三、实际案例与法律适用
- 以某非法吸收公众存款案为例，公司实际控制人甲组织策划非法集资活动，高管乙负责具体实施和管理，业务员丙则负责向亲友宣传推广并吸收存款。在此案例中，甲、乙、丙三人均明知自己的行为是非法吸收公众存款，且存在共同的犯罪故意和协同行为，因此构成共同犯罪。
- 然而，若丙在不知情的情况下向亲友吸收了存款，且并未意识到这是非法行为，也没有与甲、乙形成共同犯罪的故意，则丙不构成共同犯罪。此时，应仅追究甲、乙的刑事责任。
