漏判罚金刑是否可以裁定补正的问题，需要从法律的角度进行细致分析。以下是对此问题的详细解答：
一、漏判罚金刑的法律性质

1. 罚金刑作为附加刑的一种，具有法定性、强制性和独立性。《中华人民共和国刑法》第三十四条明确规定，罚金是附加刑的种类之一，可以独立适用。
2. 罚金刑的判决和执行必须严格依法进行，一旦漏判，即构成判决的错误或遗漏。
   二、漏判罚金刑的补救措施
3. 裁定补正的可能性：在刑事诉讼中，对于判决的错误或遗漏，一般应通过审判监督程序进行纠正。然而，对于漏判罚金刑这一特定情况，法律并未明确规定是否可以通过裁定补正的方式直接纠正。
4. 审判监督程序的适用：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对于已经发生法律效力的判决，如果发现确有错误，应通过审判监督程序进行再审。这意味着，如果判决中漏判了罚金刑，理论上应通过审判监督程序来纠正，而不是简单地通过裁定补正。
5. 实际操作的考虑：在实践中，对于漏判罚金刑的情况，法院可能会根据具体情况和法律规定，采取灵活的处理方式。例如，如果案件仍在执行阶段，法院可能会在执行过程中直接追加罚金刑；如果案件已经执行完毕，但发现漏判罚金刑，则可能需要通过审判监督程序进行纠正。
   三、相关法律依据的解读
6. 《中华人民共和国刑法》第五十三条规定了罚金的缴纳和执行方式，但并未直接规定漏判罚金刑的补救措施。
7. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和第二百三十六条规定了判决、裁定的终审性和二审法院对上诉、抗诉案件的处理方式。这些条款虽然未直接涉及漏判罚金刑的补救措施，但提供了审判监督程序和二审程序的基本框架。
   综上所述，漏判罚金刑不能简单地通过裁定补正的方式纠正。正确的做法应该是根据具体情况和法律规定，通过审判监督程序或其他合法途径进行纠正。这既符合法律的严谨性和权威性，也保障了当事人的合法权益。