盗窃罪立案五年后原告没有新的证据，法院不会仅凭原有证据进行定罪量刑，若证据不足则应遵循“疑罪从无”原则作出无罪判决。以下是对该问题的详细解答：
一、盗窃罪的定罪标准与证据要求
- 盗窃罪的定罪标准：
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条，盗窃罪的定罪标准主要包括窃取公私财物数额较大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形。这些标准明确了盗窃罪的构成要件，为司法实践提供了明确的指导。
- 证据要求：
在刑事诉讼中，对盗窃罪的定罪必须依靠确实、充分的证据。这些证据需要达到“事实清楚，证据确实、充分”的标准，才能作为定罪的依据。证据类型可能包括物证（如被盗物品、作案工具等）、书证（如购物小票、监控记录等）、证人证言、被害人的陈述、犯罪嫌疑人的供述和辩解，以及鉴定意见等。
二、立案五年后无新证据的处理原则
- “疑罪从无”原则：
在盗窃罪立案五年后，若原告没有新的证据，且原有证据不足以证明被告人有罪，法院应遵循“疑罪从无”的原则。这意味着，当对被告人是否犯有盗窃罪或罪行轻重存在疑问时，法院应当作出有利于被告人的判决，即无罪判决。
- 证据不足的处理：
若检察机关在审查案件时发现证据不足，可能会决定不起诉；而如果案件已经进入到审判阶段，法院在评议时也会根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定来作出判决。具体来说，如果案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪，法院将作出有罪判决；如果依据法律认定被告人无罪，或者证据不足以证明被告人有罪，法院则应当作出无罪判决。
三、原告在无新证据情况下的应对策略
- 继续收集证据：
尽管立案五年后可能面临证据收集的困难，但原告仍应积极尝试通过其他途径收集证据。例如，可以重新审视现有证据，寻找可能遗漏的线索；或者尝试通过技术手段恢复已删除或损坏的电子数据等。
- 寻求专业法律帮助：
原告可以考虑咨询专业律师，了解在没有新证据的情况下如何维护自己的权益。律师可以提供关于如何收集间接证据、如何起诉、如何进行民事索赔以及如何应对可能遇到的法律问题等方面的专业建议。
- 考虑民事索赔途径：
如果刑事诉讼因证据不足而无法继续进行，原告仍可以考虑通过民事诉讼来寻求赔偿。在这种情况下，律师的帮助尤为重要，可以确保原告的权益得到充分保护，并指导原告如何进行有效的民事索赔。
