在孩子13岁遭受猥亵，且仅有口供的情况下，仍然可以报警，但能否立案需综合考量多种因素。以下是对此问题的详细分析：
一、立案的基本原则与法律依据

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条，立案需满足“有犯罪事实需要追究刑事责任”的前提，且证据需确实、充分，足以排除合理怀疑。这一原则同样适用于猥亵儿童案件的立案判断。
  二、口供在立案中的作用与限制

1. 口供的重要性：口供作为证据的一种，对于揭示案件事实具有重要作用。特别是当受害儿童能够详细、具体地描述猥亵行为的时间、地点、经过等关键要素时，其陈述可能被视为具有较高可信度的初步证据。
2. 口供的限制性：单独的口供属于孤证，其证明力相对较弱。对于未成年人的口供，司法机关在审查时会更加谨慎，考虑其认知和表达能力的局限性。如果口供本身存在模糊不清、前后矛盾或不符合常理的情况，且没有其他证据予以佐证，那么其可信度将大打折扣。
   三、仅有口供时的立案可能性分析
3. 可能立案的情况：如果儿童口供详细稳定且具有合理性，或者存在部分间接证据（如目击者证言、犯罪嫌疑人的行为模式、时间地点吻合等）能够侧面印证口供内容，侦查机关可能会决定立案侦查，并进一步搜集证据。
4. 难以立案的情况：如果仅有被害儿童的口供，没有其他任何直接证据支持，且侵害人拒不承认，猥亵儿童罪将很难成立。此时，由于缺乏足够的证据支撑，司法机关通常会认为证据不足，暂不立案。