在银行门口被抢劫，银行是否需要负责，这个问题主要涉及的是银行作为公共场所的经营者，是否尽到了安全保障义务。

1. 银行的责任判断
   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，宾馆、商场、银行、车站、机场等公共场所的经营者、管理者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这条法规明确了银行作为公共场所的经营者，有义务保障其场所内的安全。
2. 抢劫行为与银行责任的关系
   • 抢劫行为本身是由第三人实施的犯罪行为，根据同一法条，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任。这意味着，抢劫行为造成的损害，首先应由抢劫者承担责任。
   • 然而，如果银行在安全保障方面存在疏忽，比如监控设备失效、安保人员缺失或未尽到应有的巡逻职责等，导致抢劫行为得以轻易发生或造成更严重的后果，那么银行就需要承担相应的补充责任。这种补充责任是基于银行未能尽到安全保障义务而产生的。
3. 银行责任的承担与追偿
   • 如果银行被认定需要承担补充责任，那么它应当向受害者进行相应的赔偿。同时，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。这意味着，银行在赔偿受害者后，有权向抢劫者追偿。
     综上所述，在银行门口被抢劫，银行是否需要负责，取决于银行是否尽到了安全保障义务。如果银行在安全保障方面存在疏忽，导致抢劫行为得以发生或造成更严重的后果，那么银行就需要承担相应的补充责任。反之，如果银行已经尽到了安全保障义务，那么它就不需要承担责任。但无论如何，抢劫行为造成的损害首先应由抢劫者承担责任。