交通事故约定维修地点后受害方和肇事方走散，一般不算肇事逃逸。以下是对此问题的详细分析：

一、交通肇事逃逸的定义

根据《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第一百一十二条，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律责任，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。该定义明确了逃逸行为需具备逃避法律责任的主观故意和逃离现场的客观行为。

二、走散行为的性质分析

1. 无逃避法律责任的主观故意：若双方因协商维修事宜、寻找救援或误判事故责任而暂时分离，且均无逃避法律追究的意图，则不符合逃逸的主观要件。例如，肇事方因寻找工具返回现场，受害方因受伤前往医院救治，均不构成逃逸。
2. 无逃离现场的客观行为：若双方虽暂时分离，但均未离开事故现场范围（如附近维修点、医院等），或事后及时返回现场配合调查，则不符合逃逸的客观要件。例如，双方约定在附近维修厂处理事故，后因沟通不畅暂时失联，但均未离开该区域，不构成逃逸。

三、需警惕的例外情形

若走散行为伴随以下情形，可能被认定为逃逸：

1. 故意隐匿身份或联系方式：如肇事方未留下真实信息即离开，导致受害方无法联系其配合调查。
2. 未履行法定义务：如未保护现场、未报警或未协助救助伤者，且无正当理由。
3. 事后拒不配合调查：如经通知后仍拒绝接受处理或提供虚假陈述。