在海域使用权内盗窃的既遂标准，同样遵循盗窃罪的一般既遂标准，即“失控加控制说”。具体分析如下：
一、盗窃罪既遂的通说标准

1. 失控加控制说：此标准认为，只有当被害人失去对财物的控制，且行为人实际控制了该财物时，才能认定为盗窃既遂。这一标准既考虑了被害人对财物的失控状态，也考虑了行为人对财物的实际控制情况，相对全面且合理。
2. 其他学说对比：包括接触说、转移说、隐匿说、单纯失控说、单纯控制说等，这些学说或因过于宽泛，或因忽视某些关键要素，而未被广泛采纳。
   二、海域使用权内盗窃既遂的具体判断
3. 一般物品盗窃：在海域使用权范围内，如盗窃一般物品（如渔具、设备等），当行为人将其藏于身上、船只内或放入自己能够支配的空间，使财物脱离所有者或保管者的控制范围时，通常认定为既遂。
4. 大宗物品盗窃：如盗窃海域内的养殖设施、大型设备等，以行为人使财物脱离原有的停放、储存场所，移至他处并达到可以自由支配的程度为既遂。
5. 无形财物盗窃：若盗窃海域内的无形财物（如电力、数据等），当行为人开始非法使用，使财物所有者失去对其的控制时，即构成既遂。
   三、实际应用中的综合判断
   在实际操作中，对于海域使用权内盗窃既遂的认定，需综合考虑行为人的主观意图、行为方式、盗窃对象的特点以及被盗财物所处的环境和状态等因素。例如，需考察海域的封闭性、管理措施的严密性、行为人的作案手段等，以确保判决的准确性和公正性。