缓行罪犯漏管是否构成渎职，需结合具体情况与法律规定分析，一般而言，若因监管人员失职导致缓行罪犯漏管，可能构成渎职。以下为详细分析：
一、缓行罪犯漏管与渎职的关系

1. 渎职的定义：渎职通常指国家机关工作人员在履行职责过程中，因疏忽大意或故意违反职责规定，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。
2. 缓行罪犯漏管：若因监管人员未按规定履行监管职责，如未及时掌握缓行罪犯的行踪、未按规定进行定期报告或核查等，导致缓行罪犯漏管，这种行为可能构成渎职。
   二、相关法律依据
3. 《中华人民共和国刑法》第三百九十七条：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。此条款为判断监管人员是否构成渎职提供了法律依据。
4. 缓刑的监管规定：根据缓刑的相关法律规定，缓行罪犯在考验期内需遵守一定的监管规定，如定期报告行踪、接受社区矫正等。监管人员有责任确保这些规定的执行。
   三、具体情形分析
5. 监管人员失职：若监管人员因疏忽大意或故意违反监管职责，导致缓行罪犯漏管，且该漏管行为导致了公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，那么监管人员的行为可能构成渎职。
6. 无损失或损失轻微：若缓行罪犯漏管并未导致任何损失或损失轻微，那么监管人员的行为可能不构成渎职，但可能受到内部纪律处分。