在解答“仅有同案犯供述，没有其他证据能否判有罪”这一问题时，我们首先要明确的是，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，对案件的判处必须重视证据，且不能轻信口供。
一、证据的重要性与口供的限制

1. 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。这一原则强调了证据在刑事案件中的核心地位，以及口供作为证据的有限性。
2. 同条法规进一步明确指出，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这意味着，仅凭同案犯的供述，而无其他证据支持，是不能对被告人定罪量刑的。
   二、证据的法定形式与要求
3. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条列举了可以用于证明案件事实的材料，即证据的形式，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，以及视听资料、电子数据。
4. 该条法规还强调，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这要求所有证据都需经过法定程序的验证，确保其真实性和可靠性。
   三、证据确实、充分的条件
   根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，证据确实、充分应当符合以下条件：
5. 定罪量刑的事实都有证据证明，即每一个构成犯罪的事实要素都应有相应的证据支持。
6. 据以定案的证据均经法定程序查证属实，确保证据的真实性和合法性。
7. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，即证据之间应相互印证，形成完整的证据链，排除任何可能的合理怀疑。
   综上所述，仅有同案犯的供述，而没有其他证据支持，是不能对被告人定罪量刑的。在刑事案件中，证据的收集、验证和运用必须严格遵循法律规定，确保案件的公正、公平和合法。