交通事故中移车是否违法，需根据具体情况判断，并非一概而论违法。以下从法律规定、不同情形分析两方面进行阐述：

法律规定

《道路交通事故处理程序规定（2017年版）》第十三条规定，发生死亡事故、伤人事故的，或者发生财产损失事故且有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警，其中包括当事人不能自行移动车辆的情形。若发生此类需保护现场并报警的情形，当事人擅自移动车辆，导致事故原因和责任无法查清的，可能会承担全部或部分责任。但如果不存在这些特定情形，当事人在确保安全的情况下，为了不妨碍交通等原因合理移动车辆，并不必然违法。

不同情形分析

1. 因抢救伤者而移动车辆：在一些交通事故中，若伤者伤势严重，急需送往医院救治，当事人为了保护伤者生命安全，可能会第一时间将伤者转移至车内送往医院，同时移动车辆以开辟救援通道。例如，在狭窄道路上发生事故，伤者腿部大量出血，情况危急，当事人迅速将伤者抬上车送往附近医院并移动事故车辆。此时，当事人擅自移动车辆是为了实施紧急救助行为，只要能提供相关证据（如医院接诊记录、现场目击证人证言等），一般不会被认定违法，而是会根据事故实际情况确定各方责任。
2. 为恢复交通而移动车辆：当交通事故发生在交通繁忙路段或路口，造成交通拥堵时，为了尽快恢复交通秩序，减少对其他车辆和行人通行的影响，当事人可能会在拍照固定现场证据后，将车辆移至不妨碍交通的地方。比如，在城市主要干道十字路口发生轻微追尾事故，正值上班高峰期导致交通瘫痪，双方当事人在拍照记录事故现场后，协商将车辆移至路边。这种情况下，当事人移动行为出于公共利益考虑，且已采取合理证据保全措施，通常不会因此违法。
3. 故意破坏现场而移动车辆：如果当事人为了逃避法律责任，故意擅自移动车辆，破坏事故现场证据，导致交警部门无法准确查明事故发生原因和各方过错程度，那么很可能会被推定承担全部责任。例如，某司机酒后驾车发生事故后，为掩盖酒驾事实，迅速将车辆开离现场并清理事故痕迹。当交警到达现场无法获取关键证据还原事故真相时，该司机就可能会被认定承担此次事故全部责任。