男女双方有家庭，发展成情人同居，闹分手后，女方要求男方支付分手费，这一行为在法律上通常是不合法的。以下是对这一问题的详细分析：
一、分手费缺乏法律依据
- 法律未规定分手费：在我国法律体系中，并没有明确规定“分手费”这一概念。恋爱关系或情人关系中的情感互动被视为自愿的、基于感情的行为，当这种关系结束时，法律并未赋予一方有权向另一方索要经济补偿。因此，从严格意义上讲，索要分手费的行为是不合法的，且可能违背公序良俗原则。
- 公序良俗原则：根据《中华人民共和国民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。索要分手费的行为，尤其是当双方均有家庭时，很可能被视为违背公序良俗，从而不被法律所支持。
二、双方自愿给付分手费的情况
- 自愿给付的效力：尽管分手费没有法律依据，但如果男女双方在恋爱期间或分手后，基于真实意愿协商并自愿给付分手费，且该行为不违反法律的强制性规定和公序良俗，那么这种自愿给付的行为是被允许的。然而，这种自愿给付的行为虽然具有一定的法律效力（即一旦给付，通常不得随意反悔要求返还），但并非法律所明确保护的对象。
- 注意事项：双方应明确约定分手费的数目和支付方式，并确保该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。否则，该约定可能被认定为无效。
三、特殊情况下索要分手费的合理性
- 存在经济补偿约定：如果双方在恋爱期间或同居期间，基于自愿原则对某些经济补偿事项作出了明确约定（如共同投资、共同承担生活费用等），且该约定不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么在分手时，按照约定执行可能得到法律的支持。但这种情况下的“分手费”实际上是对共同经济关系的清算，而非传统意义上的分手费。
- 因一方过错导致重大经济损失：在恋爱关系或同居关系中，如果一方存在过错行为（如出轨、暴力等），给另一方造成了重大的经济损失（如医疗费用、财产损失等），受损失的一方有权要求过错方给予相应的赔偿。这种情况下，索赔行为实际上是对自身经济损失的合理诉求，而非索要分手费。但需要注意的是，这种赔偿请求应当基于实际损失，并提供相应的证据支持。
四、强制索要分手费的非法性
无论何种情况下，强制要求对方支付分手费都是不被法律所支持的。尤其是当双方均有家庭时，涉及道德和伦理问题，如与有配偶者同居后索要分手费等情况，更不可能得到法律的保护。此类行为可能触犯法律（如敲诈勒索罪），并受到相应的法律制裁。
