法庭调解争吵中提及对方离婚，一般不构成诽谤，但需视具体情况判断是否满足诽谤罪构成要件。以下是对此问题的详细分析：
一、诽谤罪的定义与构成要件
- 定义：诽谤罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，且情节严重的行为。
- 构成要件：
- 捏造事实：指控内容必须完全虚构，无事实依据。
- 散布行为：虚构事实需被公开传播，使不特定多数人知晓。
- 指向特定个人：诽谤行为必须针对特定个人。
- 情节严重：如多次捏造事实、造成严重损害、引发恶劣社会影响等。
二、法庭调解争吵中提及离婚是否构成诽谤
- 争吵语境：法庭调解中的争吵，通常双方情绪激动，言语可能激烈。单纯提及“离婚”一词，若未捏造虚构事实，不构成诽谤。
- 虚构事实判断：若争吵中捏造对方有外遇、虐待等虚构事实，并公开传播，且情节严重，则可能构成诽谤罪。
- 公开传播范围：法庭调解虽为公开场合，但争吵内容若未广泛传播至不特定多数人，可能不满足诽谤罪的散布要件。
三、法律后果与建议
- 法律后果：若构成诽谤罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利的刑事处罚。同时，若侵害名誉权等民事权益，还需承担民事责任。
- 建议：面对此类情况，应冷静处理，避免情绪化言行。若认为对方行为构成诽谤，应积极搜集证据，如录音录像、证人证言等，以证明对方存在捏造事实并散布的行为。
