若借贷关系中存在不正当男女关系但未同居，法院的判决将主要聚焦于借贷关系本身，不正当男女关系不直接影响借贷案件的判决结果，但可能作为道德因素在调解中予以考量。以下是对此问题的详细分析：
一、借贷关系的法律认定

1. 证据审查：法院在审理借贷案件时，会重点审查借贷双方是否存在真实的借款合意，如借款合同、借条、欠条等书面证据，以及款项是否实际交付，如银行转账记录、收条等。这些证据是认定借贷关系成立与否的关键。
2. 举证责任分配：原告主张存在借贷关系需承担初步举证责任；若被告否认借贷关系并抗辩为其他法律关系，如赠与、投资款等，则需提供合理反驳证据，此时原告需进一步补强证明力。
   二、不正当男女关系对借贷判决的影响
3. 不直接影响判决：不正当男女关系本身并不构成借贷案件的直接法律事实，因此不会直接影响法院对借贷关系的认定及判决结果。法院在审理借贷案件时，会严格遵循法律规定，以事实为依据，以法律为准绳，不会因借贷双方存在不正当关系而改变判决。
4. 调解中的道德考量：尽管不正当男女关系不直接影响判决，但在调解过程中，法院可能会考虑这一因素，对借贷双方进行道德劝导，促使双方以更合理、更和谐的方式解决纠纷。
   三、特殊情况下的法律适用
5. 若借贷行为与不正当关系存在关联：如借贷行为是不正当关系的产物，或借贷资金被用于维持不正当关系等，法院在审理时可能会结合具体情况，对借贷关系的性质、目的等进行分析判断。但即便如此，法院的判决仍会以借贷关系本身为核心，不会因不正当关系而改变对借贷事实的认定。