丈夫代签赔偿协议是否有效，需根据具体情况判断，关键在于是否获得合法授权或构成表见代理等情形。以下是对此问题的详细分析：
一、有效情形

1. 有合法授权：若妻子事先出具了书面授权委托书，明确授权丈夫代签赔偿协议，并详细规定了授权范围、期限等内容，则丈夫在授权范围内代签的赔偿协议具有法律效力。
2. 构成表见代理：即使没有明确的书面授权，但如果丈夫的代签行为在客观上使相对人有理由相信其有代理权，且相对人是善意且无过失的，该代签行为构成表见代理，赔偿协议同样有效。例如，丈夫长期代表妻子处理事务，或妻子在紧急情况下无法亲自签字而丈夫代为处理。
3. 获得追认或默示追认：丈夫在未经授权的情况下代签了赔偿协议，但事后得到了妻子的明确追认（书面或口头形式），或者从妻子的行为中可以合理推断出默示追认，此时协议也视为有效。
   二、无效情形
4. 无授权且不构成表见代理：若丈夫没有得到妻子的任何授权，且不存在使相对人相信其有代理权的客观情形，此时丈夫代签的赔偿协议对妻子不发生法律效力。
5. 违反法律强制性规定或公序良俗：即使丈夫有授权，但如果赔偿协议的内容违反了法律的强制性规定（如赔偿金额明显过低、赔偿方式违法等）或者违背了公序良俗，该协议也是无效的。
6. 代签行为损害妻子权益：若丈夫的代签行为明显损害了妻子的合法权益（如未充分披露信息、未争取最佳赔偿条件等），该代理行为仍可能被认定为无效。