法院将探视义务表述为探视权，在法律文本中并不违法，但需明确权利与义务的对应关系。以下是对此问题的详细分析：
一、探视权的法律规定

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。此条款明确了探视权的法律地位，即探视权是父母的法定权利。
• 权利义务对应：探视权的行使，同时伴随着另一方的协助义务。这种表述方式，既体现了权利，也明确了义务，是法律文本中常见的表述方式。
  二、法院判决中的表述问题
• 表述差异：法院在判决中，可能将“探视权”与“协助义务”分开表述，也可能将协助义务作为探视权的一部分进行阐述。无论哪种表述方式，都不影响探视权的法律地位和行使。
• 实质内容：关键在于判决中是否明确规定了探视的具体方式、时间，以及另一方的协助义务。只要这些实质内容得到明确，表述方式的差异并不影响判决的合法性和有效性。
  三、探视权的行使与保障
• 行使方式：探视权的行使方式包括看望式探望和逗留式探望，具体方式由当事人协议或法院判决确定。
• 保障措施：对于拒不协助另一方行使探望权的有关个人或组织，可以由人民法院依法采取拘留、罚款等强制措施，以保障探视权的顺利行使。