指定监护人特别诉讼程序的结果是通过判决形式作出，而非裁定。以下是对此问题的详细分析：
一、判决与裁定的法律定义及区别

1. 判决：是对当事人实体权益的重大判定，具有终局性确定效力，直接涉及当事人实体权利义务的确定。
2. 裁定：主要适用于解决程序性问题，如不予受理、对管辖权有异议或驳回起诉等，不直接涉及当事人实体权利义务的确定。
   二、指定监护人特别诉讼程序的性质
3. 实体权益判定：指定监护人特别诉讼程序旨在为无民事行为能力人或限制民事行为能力人确定合适的监护人，这直接涉及被监护人的实体权益，包括人身和财产权益的保护。
4. 综合审查判断：法院在审理此类案件时，会依据相关事实和法律规定，对各方面情况进行全面而综合的审查判断，包括但不限于考察申请人的监护能力、与被监护人的关系、被监护人的真实意愿（若其已具备一定识别能力）以及最有利于被监护人的原则等因素。
   三、指定监护人特别诉讼程序的结果形式
5. 判决形式：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当对监护人的确定存在争议时，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。法院在依法审理后，会以判决的形式确定监护人。
6. 裁定不适用的情形：由于裁定主要适用于程序性问题，而指定监护人特别诉讼程序涉及的是实体权益的判定，因此裁定不适用于此程序。