在“小三”介入婚姻的情况下，原配通常不能直接要求“小三”进行补偿，但特定情形下可寻求法律救济。
一、直接要求补偿缺乏法律依据

1. 法律未明确规定：我国《民法典》等相关法律中，并未明确规定可以向“小三”主张直接赔偿。法律主要调整夫妻之间的权利义务关系，而非直接约束“小三”的行为。
2. 道德与法律的区别：虽然“小三”介入婚姻在道德上应受谴责，但道德上的伤害不一定能转化为法律上的赔偿责任。
   二、特定情形下的法律救济途径
3. 要求返还财产：若配偶未经同意，将夫妻共同财产赠与“小三”，该赠与行为通常无效。原配有权向法院起诉，要求“小三”返还受赠的财产，如房产、车辆、大额金钱转账等。
4. 离婚时要求过错方赔偿：若因“小三”介入导致离婚，且能提供证据证明配偶存在与他人同居等重大过错行为，可依据《民法典》第一千零九十一条的规定，要求配偶承担离婚损害赔偿责任。
5. 针对经济损失和精神损害的赔偿：若“小三”的行为导致了经济损失（如合谋转移共同财产）或可量化的精神损害（如严重精神打击并产生医疗费用），且能证明这种损害，原配可能有权提起诉讼要求赔偿。
   三、注意事项

• 证据的重要性：无论采取何种法律措施，都需要充分的证据支持主张。
• 法律咨询的必要性：建议咨询当地律师以获取更具体的法律建议和帮助。