将工钱对应的工具拿走，即使已告知工头，若该行为未经允许且具备非法占有的主观意图，仍可能构成盗窃罪。以下是对此问题的详细分析：
一、盗窃罪的构成要件
根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百六十四条，盗窃罪的构成需满足以下要件：
- 主观方面：行为人需具有非法占有的主观意图，即意图将他人财物永久性地据为己有。
- 客观方面：行为人需实施了秘密窃取公私财物的行为。这里的“秘密窃取”是指行为人采取自认为不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物非法占有。
- 数额或情节要求：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，构成盗窃罪。其中，“数额较大”的具体标准，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，一般为价值一千元至三千元以上，但各省、自治区、直辖市可根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在上述范围内确定具体执行标准。
二、将工具拿走行为的法律分析
- 主观意图的判断：
- 若行为人拿走工具的目的是为了抵偿工钱，且认为这种行为是合理的，但并未得到工头的明确同意或授权，那么这种行为可能仍具有非法占有的主观意图。因为，即使行为人认为工钱未支付，也不能擅自以非法手段占有他人财物。
- 客观行为的判断：
- 行为人拿走工具的行为，若未经工头或工具所有人的允许，且采取了秘密或公开但未经授权的方式，即可能构成秘密窃取或公开抢夺（但公开抢夺通常涉及更直接的暴力或威胁手段，此处更侧重于秘密窃取的分析）。在大多数情况下，未经允许拿走他人财物的行为更倾向于被认定为秘密窃取。
- 数额或情节的考量：
- 若拿走的工具价值达到当地盗窃罪“数额较大”的标准，或行为人存在多次盗窃、入户盗窃等情节，则更可能构成盗窃罪。
- 即使工具价值未达到“数额较大”的标准，但若行为人的行为具有一定的社会危害性，如多次实施类似行为、造成恶劣影响等，也可能依据《中华人民共和国治安管理处罚法》受到行政处罚。
三、特殊情况的分析
- 工钱未支付的情况：若工头确实未支付工钱，行为人应通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、仲裁或诉讼等。擅自拿走工具的行为不仅不能解决问题，反而可能使自己陷入法律困境。
- 告知工头的行为：虽然行为人已告知工头其拿走工具的行为，但这并不构成合法占有的依据。除非工头明确表示同意或授权，否则该行为仍可能构成盗窃。
