司法解释能否对以前的行为定罪，需结合具体情况与法律原则综合判断。
一、司法解释的效力与适用范围

1. 效力层级：司法解释是最高人民法院对法律适用问题作出的正式解释，具有法律约束力，可在裁判文书中直接援引，作为人民法院审理案件的法律依据。
2. 适用范围：司法解释的效力通常及于其发布之后的行为，但对于发布前已发生且未审结或未执行完毕的案件，若司法解释对该类案件的处理有明确规定，且不违反法律的基本原则和精神，则可能被适用。
   二、司法解释对以前行为定罪的条件
3. 不违反法不溯及既往原则：法不溯及既往是法律的基本原则之一，即新法不对其生效前的行为产生法律效力。但司法解释若仅是对原有法律条文的细化或解释，且未创设新的犯罪构成或加重处罚，则可能被视为对原有法律的适用，而非新法的溯及既往。
4. 符合法律的基本原则和精神：司法解释在适用时，必须确保不与法律的基本原则和精神相抵触。若司法解释对以前的行为定罪，必须是在法律框架内，且符合法律的目的和宗旨。
5. 具体案件的具体分析：对于司法解释能否对以前的行为定罪，还需结合具体案件的情况进行分析。如案件是否已进入司法程序、司法解释的发布是否对案件处理产生实质性影响等。
   三、实践中的处理原则
6. 优先适用法律：在司法实践中，应首先以法律为依据进行裁判，司法解释作为法律的补充和细化，应在法律框架内适用。
7. 谨慎适用司法解释：对于司法解释能否对以前的行为定罪，应谨慎处理，确保不违反法律的基本原则和精神，不损害当事人的合法权益。