发生关系后转账备注自愿赠予，其法律性质及效力需结合具体情形综合判断，不能一概而论是否违法。以下从不同角度详细分析：
一、转账备注“自愿赠予”的法律意义
- 初步证据作用：转账时备注“自愿赠予”，可作为证明双方存在赠与关系的初步证据。依据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”此备注符合赠与合同的形式要件，有助于在纠纷中表明款项性质。
- 证明力局限性：转账备注的证明力并非绝对。司法实践中，法院会综合转账记录、聊天记录、证人证言等证据判断款项性质。若其他证据与备注矛盾，如聊天记录显示款项为借款或补偿，法院可能不认定赠与关系成立。
二、转账行为的合法性分析
- 基于合法赠与的转账：若转账行为符合以下条件，则合法有效：
- 双方意思表示真实：转账行为需基于双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫等情形。例如，双方自愿发生关系后，一方出于情感表达自愿转账并备注“赠予”，且无其他违法目的，则该行为合法。
- 内容合法且不违反公序良俗：赠与内容需合法，不得涉及违法物品或行为，也不得违背社会公德。例如，赠与款项用于正当用途，而非用于非法活动或违背伦理道德的交易。
- 赠与人具备完全民事行为能力：赠与人需具备完全民事行为能力，能够理解赠与行为的法律后果。若赠与人因精神疾病、未成年等原因不具备完全民事行为能力，其转账赠与行为无效。
- 可能涉及违法的转账情形：若转账行为存在以下情形，则可能违法：
- 来源非法：若转账资金来源于违法犯罪活动，如诈骗、盗窃、贪污等所得，且受赠人明知资金性质仍接受转账，可能涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得等违法犯罪行为。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。
- 存在胁迫或欺诈：若转账行为背后存在胁迫、欺诈等情形，如一方以公开隐私、散布谣言等手段胁迫另一方转账，则该行为可能构成敲诈勒索等违法犯罪行为。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，构成敲诈勒索罪。
- 违背公序良俗：若转账行为以赠与为名，实则进行违背伦理道德的交易，如“包养”等，则该行为因违背公序良俗而无效。依据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违背公序良俗的民事法律行为无效。
三、如何确保转账行为的合法性
- 签订书面赠与合同：为确保赠与关系的有效性和可执行性，建议双方签订书面赠与合同，明确约定赠与的财产种类、数量、交付方式以及双方的权利义务等内容。
- 保留相关证据：除转账记录和赠与合同外，还应保留与赠与相关的其他证据，如聊天记录、证人证言等。这些证据可在发生纠纷时作为支持自己主张的依据。
- 遵守法律法规：在任何情况下，都应遵守国家法律法规，不得参与任何违法犯罪活动。若对转账行为的合法性存疑，建议咨询专业律师的意见。
