劝说同案犯自首，在符合一定条件下，是可以被认定为立功的。这一结论基于明确的法律依据、司法解释以及司法实践中的具体操作。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十八条规定：“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”虽然该法条未直接提及劝说同案犯自首的情形，但为后续司法解释留下了空间。
二、司法解释支持

1. 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
   该解释第五条详细列举了立功表现的多种情形，其中包括“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）”。同时，该解释还规定，“具有其他有利于国家和社会的突出表现”也应当认定为有立功表现。劝说同案犯自首，无疑符合这一兜底条款的精神，因为它节省了司法资源，提高了司法效率，并减少了社会危害。
2. 最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
   该意见进一步强调了犯罪分子以特定方式使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，应当认定为“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”。劝说同案犯自首，在效果上与协助抓捕相似，都是促使同案犯到案接受法律处理，因此也应被视为立功。
   三、司法实践中的认定
3. “查证属实”是关键
   这意味着必须有具体的证据来证明劝说的行为以及同案犯的自首行为都是真实存在的。只有经过严格的查证程序，并确保所有事实都清楚无误，才能依法将劝说同案犯自首的行为认定为立功。
4. 立功认定的程序与证据
   在实际操作中，法院会根据具体情况来判断是否构成立功，并给予相应的量刑优惠。但需要注意的是，立功必须是真实的、有效的，不能有任何虚假或夸大的成分。此外，劝说同案犯自首的行为也应遵循合法、正当的程序，不得采用威胁、利诱等不正当手段。
5. 实例说明
   例如，在某案件中，犯罪嫌疑人到案后，主动通过电话、书信等方式规劝同案犯向司法机关自首。在该犯罪嫌疑人的规劝下，同案犯确实到司法机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。这种情况下，该犯罪嫌疑人的规劝行为被认定为立功，并在量刑时得到了适当的考虑。