关于自首和坦白的量刑问题，以下是对相关法律规定的详细解读：
一、自首的量刑

1. 根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。这一规定明确了自首的法律定义及其量刑原则。
2. 自首的减刑幅度较大。一旦成立自首，被告人可以得到基准刑40%左右的减刑幅度。具体减刑幅度会综合考虑投案的动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况。
3. 特别自首，也称为准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的情况。这也以自首论，可以享受自首的量刑优惠。
   二、坦白的量刑
4. 坦白是指犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的行为。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，对于坦白的犯罪分子，可以从轻处罚。
5. 与自首相比，坦白的减刑幅度相对较小。坦白是酌情量刑情节，法院可以根据案件具体情况决定是否给予减刑，以及减刑的幅度。
   三、自首与坦白的区别与关系
6. 区别：自首是法定的量刑情节，法院必须给予考虑；而坦白是酌情量刑情节，法院有自由裁量权。自首的减刑幅度通常大于坦白。
7. 关系：自首和坦白不能同时认定。自首是坦白的一种特殊形式，具有更强的法律效力。在量刑时，如果犯罪分子符合自首条件，应优先认定为自首并享受相应的量刑优惠。
   综上所述，自首和坦白在量刑上具有显著差异。自首作为法定的量刑情节，其减刑幅度和法律效力均强于坦白。因此，在刑事案件中，鼓励犯罪分子主动投案并如实供述罪行，以争取更好的量刑结果。