职务侵占罪与非国家工作人员受贿罪（问题中‘非公收贿’应理解为非国家工作人员受贿）的严重性比较，不能一概而论，需根据具体犯罪情节、数额及后果等多方面因素综合判断。以下是对两者的详细分析：
一、法定刑基础比较
- 职务侵占罪
- 法律规定：依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二百七十一条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
- 数额标准：具体数额标准可能因地区和司法解释的不同而有所差异，但一般而言，数额较大通常指6万元以上，数额巨大指100万元以上，数额特别巨大则指更高的标准。
- 非国家工作人员受贿罪
- 法律规定：非国家工作人员受贿罪并非直接由《刑法》条文明确命名，但根据《刑法》第一百六十三条，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
- 数额标准：与非国家工作人员受贿罪相关的数额标准，通常与受贿罪的数额标准相类似，但具体数额可能因地区和司法解释的不同而有所差异。一般来说，数额较大可能指3万元以上，数额巨大指20万元以上，数额特别巨大则指更高的标准。不过，也有观点认为，非国家工作人员受贿罪的数额标准应低于国家工作人员受贿罪的标准。
二、量刑轻重分析
- 犯罪数额较低时
- 当职务侵占数额刚达到数额较大标准（如6万元），与非国家工作人员受贿数额刚达到数额较大标准（如3万元）相比，两者在量刑上可能相当，均面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的处罚。然而，若职务侵占数额接近数额巨大标准（如100万元），而非国家工作人员受贿数额远低于数额巨大标准，职务侵占罪的量刑可能会相对更重。
- 犯罪数额较高时
- 职务侵占数额达到数额巨大标准（如100万元以上），将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；而非国家工作人员受贿数额达到数额特别巨大标准（如更高的数额），则可能面临十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。在此情况下，若非国家工作人员受贿的数额特别巨大，其量刑可能会更为严厉。
- 考虑犯罪情节与后果
- 除了犯罪数额，法院还会综合考虑犯罪手段、情节及造成的后果等因素。例如，职务侵占行为是否严重影响单位正常经营或导致破产，非国家工作人员受贿行为是否为他人谋取不正当利益或造成国家和社会公共利益重大损失等。这些因素都会影响最终的量刑结果。
三、特殊情形下的严重性考量
- 想象竞合：当职务侵占行为与非国家工作人员受贿行为存在竞合时，如行为人既利用职务便利侵占单位财物，又收受他人财物为他人谋取利益，可能同时构成职务侵占罪和非国家工作人员受贿罪。在此情况下，法院将根据想象竞合犯的处罚原则，择一重罪处罚。
- 身份与情节：若行为人具有特殊身份（如单位负责人、财务人员等）或存在特定情节（如多次受贿、索贿等），可能影响量刑的轻重。例如，索贿行为通常被视为情节严重，可能面临更重的处罚。
