“死于非命”通常指非自然原因导致的死亡，而枪决作为死刑的一种执行方式，属于法律规定的合法致死情形，其性质与“非命”中的意外或非法致死存在本质区别，因此从严格法律定义上讲，枪决不属于“死于非命”的范畴。
一、枪决的法律性质与执行依据
- 法律性质：枪决是死刑的一种执行方式，其本质是法律授权的国家刑罚权对罪犯生命的剥夺，具有严格的合法性与程序性。
- 执行依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条，死刑可采用枪决或注射等方法执行。该条款明确规定了枪决作为死刑执行方式的合法性，并要求执行过程需遵循法定程序，包括通知人民检察院临场监督、验明正身、讯问遗言等，以确保执行的公正性与合法性。
二、枪决与“死于非命”的本质区别
- 定义对比：
- 死于非命：通常指因意外事件、他人非法行为或不可抗力导致的非自然死亡，如交通事故、他杀、自然灾害等，其核心特征为“非自愿性”与“非法性”。
- 枪决：作为死刑执行方式，其前提是罪犯已被法院依法判处死刑，且执行过程严格遵循法律程序，具有“合法性”与“自愿性”（罪犯在审判阶段已通过认罪认罚或上诉程序接受判决结果）。
- 法律评价：
- 枪决是法律对严重犯罪行为的制裁手段，其目的在于维护社会秩序与公平正义，而非对生命的非法侵害。
- “死于非命”则往往涉及对生命权的非法剥夺，可能构成刑事犯罪（如故意杀人罪）或民事侵权。
三、死刑执行方式的多样性及其法律意义
- 执行方式的选择：根据《刑事诉讼法》第二百六十三条，死刑可采用枪决或注射等方法执行。具体选择需综合考虑罪犯犯罪情节、社会危害程度、执行条件等因素，由执行法院决定。
- 法律意义：
- 人道性：注射执行因痛苦较小，被视为更人道的执行方式，但枪决仍因历史传统与威慑力被保留。
- 程序公正：无论采用何种方式，死刑执行均需严格遵循法定程序，包括通知检察院监督、验明正身、讯问遗言等，以确保执行的合法性与公正性。
- 社会效果：死刑的执行方式选择需平衡法律威慑力与人道主义要求，以维护社会对法律的信任与尊重。
四、枪决执行的具体程序与要求
- 执行前准备：
- 法院需通知同级人民检察院派员临场监督，确保执行过程公开透明。
- 指挥执行的审判人员需验明罪犯正身，讯问有无遗言、信札，并记录在案。
- 执行过程：
- 枪决通常在刑场或指定羁押场所内执行，由专业行刑人员实施。
- 若一枪未致命，需按程序补射，直至确认罪犯死亡。
- 执行后处理：
- 法医需确认罪犯死亡，并写成笔录。
- 执行法院需将执行情况报告最高人民法院，并通知罪犯家属。
