在刑事案件复核阶段，能否取证需根据复核的具体类型和程序来确定，一般情况下，复核阶段不直接进行取证活动，但可通过申请调取已有证据或补充证据材料来支持复核请求。以下是对此问题的详细分析：

一、刑事案件复核程序概述

刑事案件复核程序通常涉及对已作出刑事决定（如判决、裁定）的再次审查，以确保决定的正确性和合法性。这一程序可能由上级法院、检察院或特定机关进行，具体取决于案件的性质和复核的发起方。复核程序的核心在于对案件材料的审查，而非直接进行取证活动。

二、复核阶段取证的可能性与限制

1. 复核阶段一般不直接取证

• 复核程序主要基于已有的案件材料和证据进行审查，不直接涉及新的取证活动。复核机关会仔细审查原审的证据材料、庭审记录、法律文书等，以评估原审决定的合法性和合理性。
  2. 特定情况下可申请调取证据
• 自诉案件中的取证申请：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十三条，辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民法院通知证人出庭作证。在自诉案件中，自诉人若因客观原因无法自行收集证据，可申请法院调取。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条也明确规定，自诉案件当事人因客观原因不能取得的证据，申请人民法院调取的，应当说明理由，并提供相关线索或者材料。人民法院认为有必要的，应当及时调取。
• 申诉与抗诉中的证据补充：在申诉或抗诉程序中，若申诉人或抗诉方提出新的证据线索，可能影响案件定罪量刑的，可向法院或检察院申请重新调查取证。但这一申请需经司法机关审查，认为有必要且符合法律规定的，才会准许进行取证活动。
  3. 复核阶段取证的限制
• 证据关联性：复核阶段申请调取的证据必须与案件事实具有直接关联性，能够证明原判决、裁定认定的事实确有错误，或可能影响定罪量刑。
• 证据合法性：取证活动必须依法进行，不得采用非法手段获取证据。任何违反法律规定的取证行为，都将导致证据无效，并可能承担相应的法律责任。
• 证据必要性：若已有证据足以认定案件事实，而申请调取的证据对案件结果无实质性影响，复核机关可能不会同意重新调查取证。

三、复核阶段取证的具体程序与要求

1. 提交书面申请

• 申请人需向复核机关提交书面申请，明确说明申请调取证据的理由、内容及相关线索或材料。申请书应详细、具体，以便复核机关能够准确理解申请意图并作出决定。
  2. 复核机关审查
• 复核机关会对申请进行审查，评估证据的关联性、合法性和必要性。审查过程中，复核机关可能会要求申请人补充材料或进行进一步说明。
  3. 决定是否准许
• 经审查认为有必要且符合法律规定的，复核机关会准许申请，并通知相关单位或个人配合取证活动。若认为申请不成立或不符合法律规定，复核机关会驳回申请，并说明理由。
  4. 取证活动的进行
• 一旦申请获得准许，取证活动将依法进行。这可能包括询问证人、勘验现场、鉴定物证等。取证过程中，必须严格遵守法律规定，确保证据的合法性和有效性。