妨害公务罪与故意杀人罪的竞合问题，主要涉及到在妨害公务的过程中，如果行为人的暴力行为导致执行公务人员死亡，此时可能同时触犯妨害公务罪与故意杀人罪两个罪名。针对这一问题，以下从几个方面进行详细分析：

一、妨害公务罪与故意杀人罪的构成要件

1. 妨害公务罪：

• 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。
• 构成要件：包括使用暴力、威胁手段；阻碍的对象是国家机关工作人员；行为发生在依法执行职务的过程中。

2. 故意杀人罪：

• 法律依据：故意杀人罪并未在提供的法律依据中直接列出，但根据刑法理论，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为。
• 构成要件：主观上具有杀人的故意；客观上实施了杀人行为；造成了被害人死亡的结果。

二、妨害公务罪与故意杀人罪的竞合情形

在妨害公务的过程中，如果行为人的暴力行为导致执行公务人员死亡，此时便可能同时触犯妨害公务罪与故意杀人罪两个罪名。这种情形属于想象竞合犯，即行为人实施一个犯罪行为，同时触犯两个罪名。

三、竞合情形的处理原则

对于妨害公务罪与故意杀人罪的竞合情形，我国刑法采用“从一重罪处断”的原则进行处理。即比较两罪对应的法定刑，按照处罚较重的罪名定罪处罚。

1. 妨害公务罪的法定刑：

• 根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，妨害公务罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。若暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，还可能面临更重的刑罚，即三年以上七年以下有期徒刑。

2. 故意杀人罪的法定刑：

• 故意杀人罪的法定刑根据犯罪情节的严重程度有所不同。一般情况下，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

四、具体处理方式

在妨害公务过程中导致执行公务人员死亡的情形下，由于故意杀人罪的法定刑明显重于妨害公务罪，因此应按照故意杀人罪定罪处罚。同时，考虑到行为人同时触犯了妨害公务罪，可以在量刑时适当予以考虑，但不影响定罪。

五、综合判断因素

在具体操作中，除了比较两罪的法定刑外，还需综合考虑以下因素来确定最终的定罪量刑：

1. 行为人的主观恶性：包括行为人是否具有杀人的故意、动机是否恶劣等。
2. 行为的客观危害程度：包括暴力行为的激烈程度、对被害人造成的伤害后果等。
3. 造成的实际后果：即被害人是否死亡以及死亡的原因等。
4. 社会影响及公众认知：包括案件的社会关注度、公众对案件的看法等。