诈骗罪中，一人已经判决，另一人能否委托相同的律师，需分情况讨论：
一、同案犯间存在利益冲突时

1. 核心原则：根据《律师执业行为规范》第五十一条，同一律师事务所的律师不得同时担任同一刑事案件中相互对立的当事人的辩护人，除非该县区域内只有一家律师事务所且事先征得当事人同意。
2. 利益冲突的表现：同案犯可能因犯罪事实关联存在利益对立，如试图推卸责任或减轻自身罪责。此时，同一律所的律师若同时代理，将面临难以平衡双方利益的困境，可能损害当事人合法权益。
3. 法律后果：若违反上述规范，律师及律师事务所可能面临行业处分，且委托关系可能被认定无效，影响案件公正处理。
   二、同案犯间不存在利益冲突时
4. 特殊情形：若两名同案犯的犯罪事实和情节相互独立，不会因其中一人认罪影响另一人的定罪量刑（如共同诈骗中分工不同且无证据关联），则可视为不存在利益冲突。
5. 操作可行性：在此情况下，若当地存在多家律所，同案犯仍应优先选择不同律所的律师以避免潜在风险；若仅有一家律所且当事人同意，可共同委托同一律所的律师，但需确保律师能独立、公正地履行辩护职责。
   三、实务建议
6. 风险规避：为确保辩护效果，同案犯应尽量避免委托同一律所的律师，尤其是案件存在争议或证据关联时。
7. 程序保障：若必须委托同一律所，需事先书面确认当事人同意，并由律所出具利益冲突豁免声明，同时向司法机关报备。