猎捕动物时，知情者是否构成犯罪及可能涉及的罪名，需根据其具体行为及法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、知情者可能涉及的罪名及法律依据
- 非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪的共犯
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百四十一条第一款，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，将受到刑事处罚。
- 分析：若知情者明知他人意图非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍提供帮助、支持或参与其中，如提供工具、指示地点、协助运输等，则可能构成该罪的共犯，与直接实施猎捕、杀害行为者共同承担刑事责任。
- 非法狩猎罪的共犯
- 法律依据：同样依据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百四十一条第二款，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，也将受到刑事处罚。
- 分析：若知情者明知他人违反狩猎法规进行非法狩猎，仍提供帮助或参与其中，如提供狩猎工具、协助寻找猎物、参与运输猎物等，且情节严重，则可能构成非法狩猎罪的共犯。
- 掩饰、隐瞒犯罪所得罪
- 法律依据：虽然直接的法律条文未在提供的法律依据中明确提及，但根据一般刑法原理，若知情者明知猎捕的动物是非法所得，仍进行收购、运输、出售等行为，以掩饰、隐瞒其非法来源，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
- 分析：此罪名主要针对的是对非法所得的处理行为，若知情者在猎捕动物后，明知动物来源非法，仍进行收购、运输、出售等，以帮助犯罪者逃避法律制裁，则可能触犯此罪。
二、知情者责任程度的判断因素
- 主观故意程度：知情者是否明知他人意图非法猎捕动物，以及明知的具体程度，将直接影响其责任程度的判断。若知情者明知且积极参与，则责任较重；若仅知情但未参与，则责任相对较轻。
- 客观行为表现：知情者在非法猎捕动物过程中的具体行为表现，如是否提供工具、指示地点、协助运输等，也是判断其责任程度的重要因素。行为越积极，责任越重。
- 情节严重程度：根据非法猎捕动物的数量、种类、价值以及造成的后果等因素，综合判断情节的严重程度。情节越严重，知情者可能面临的刑事责任也越重。
三、特殊情况下的责任免除或减轻
- 不知情或误认：若知情者确实不知情或误认猎捕的动物非受保护物种，且没有故意违反相关法律法规，那么其责任可能会相对较轻或免除。但需注意，不知情并不能完全免除法律责任，特别是当行为人应当知道或有可能知道其行为可能违法时。
- 被胁迫或诱骗：若知情者是在被胁迫或诱骗的情况下参与非法猎捕动物，且未造成严重后果，那么其责任可能会得到减轻或免除。但需提供充分证据证明其被胁迫或诱骗的事实。
