超市自助漏扫商品的补偿金额并无固定标准，需根据是否构成不当得利、欺诈或盗窃等不同情形，结合法律规定及实际情况来确定。
一、超市自助漏扫商品构成不当得利的情形
- 法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。”
- 具体分析：
- 若消费者因疏忽或设备故障等非故意原因漏扫商品，超市因此获得额外利益，消费者未支付对应价款，则超市构成不当得利。
- 此时，超市应返还多得的利益，即消费者有权要求超市免除其支付漏扫商品价款的义务。若消费者已支付，超市应退还相应款项。
二、超市自助漏扫商品构成欺诈的情形
- 法律依据：
- 依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”
- 具体分析：
- 若超市员工故意漏扫商品，试图通过此方式谋取不当利益，如将漏扫商品私自藏匿或转卖，则超市行为构成欺诈。
- 在此情形下，消费者除要求超市返还漏扫商品价款外，还可要求超市增加赔偿。增加赔偿金额为购买商品价款的三倍，不足五百元时为五百元。
三、超市自助漏扫商品构成盗窃的情形
- 法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
- 具体分析：
- 若消费者在自助结账时故意漏扫商品，试图不支付价款而非法占有商品，且数额较大或多次实施此类行为，则消费者行为构成盗窃罪。
- 在此情形下，消费者不仅需承担民事赔偿责任，还需承担刑事责任。具体刑罚根据盗窃数额和次数等因素确定。
四、补偿金额的确定原则
- 不当得利情形：
- 补偿金额通常为漏扫商品的价款，即超市应返还多得利益，消费者无需支付额外费用。
- 欺诈情形：
- 补偿金额包括漏扫商品价款及三倍赔偿，不足五百元时为五百元。此赔偿旨在惩罚超市欺诈行为并保护消费者权益。
- 盗窃情形：
- 补偿金额不仅包括漏扫商品价款，还需根据盗窃罪刑罚规定承担刑事责任。刑事责任承担不影响民事赔偿义务履行。
