私闯民宅时录制的视频，在一定条件下可以作为证据使用，但必须符合法律规定的证据标准，即具备合法性、客观性和关联性。以下是对此问题的详细分析：
一、证据的法定种类与资格
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，证据包括视听资料、电子数据等，录像作为视听资料的一种，从种类上来说，具备成为证据的资格。
- 分析：私闯民宅的录像在形式上符合法律对证据的要求，因此，在符合其他证据标准的前提下，可以作为证据使用。
二、证据的三大特性
- 合法性：
- 法律依据：证据的取得必须合法，未侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定。
- 分析：如果录像是通过合法手段如自家安装的监控设备拍摄到私闯民宅的情况，通常被视为合法的取证手段。然而，如果录像是通过非法手段如私自闯入他人住宅进行偷拍获得的，则可能因违法而无效。
- 客观性：
- 法律依据：证据应能真实、客观地记录下相关事件的时间、地点、人物及具体经过。
- 分析：录像应能真实反映私闯民宅的全过程，未经剪辑、篡改等伪造情形。这样的录像才能较为客观地反映事件的原貌，从而具备证明价值。
- 关联性：
- 法律依据：证据必须与待证事实紧密相关。
- 分析：录像必须与私闯民宅这一待证事实紧密相关，能够直接证明有人未经允许进入他人住宅的关键事实。这样的录像对于案件的认定具有重要的证明作用。
三、证明力大小问题
- 清晰度与完整性：如果录像画面清晰、完整，能够明确显示私闯民宅的全过程以及相关人员的身份等信息，那么它的证明力就相对较强。
- 补充证据：反之，如果录像模糊不清、关键信息缺失，可能就需要其他证据如证人证言、报警记录等进行补充和佐证。
四、私闯民宅行为的法律性质
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条，非法侵入他人住宅的，将面临十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款的处罚。情节较轻的，也将处以五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。此外，根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，非法侵入他人住宅的，还可能面临三年以下有期徒刑或者拘役的刑事处罚。
- 分析：私闯民宅不仅可能侵犯他人的居住安宁权和隐私权等民事权利，还可能面临严重的行政和刑事责任。因此，在录制视频时，必须确保自己的行为合法，避免因为取证手段不当而触犯法律。
